Hoe ziet ons kantoor er uit lV

Uiteindelijk draait het bij een kantoor uiteraard om de mensen. Dit is Mamie Kleinmoedig die al sinds 2007 deel uitmaakt van ons team.

offshore versus onshore

Het was naar ik meen in 1937 dat notaris Smeets voet aan wal zette op Curaçao. Een aankomst die grote positieve gevolgen voor ons eiland met zich heeft gebracht. Toen namelijk enige jaren later WO ll uitbrak dreigden de bezittingen van grote Nederlandse bedrijven als gevolg van de bezetting door de Duitsers als vijandelijk vermogen te worden aanmerkt. Smeets heeft toen bedacht om de formele zetel van deze bedrijven naar Curaçao te verplaatsen. Curaçao is in WO ll nooit bezet geweest (althans niet door de Duitsers) waardoor deze bedrijven een hoop ellende bespaard bleef.
Later bedacht men de fiscale component hiervan. Vennootschappen die zich hier vestigden maar zaken buiten Curaçao deden (vandaar offshore) kregen toegang tot een tarief dat 1/0 bedroeg van het toen geldende tarief van 24 - 30 procent. Toen later de tarieven van de winstbelasting stegen werd telkens via zogenaamde garantieverordeningen het oorspronkelijke 1/10 tarief gehandhaafd; 2,4 - 3%.
Bij invoering van het zogenaamde Nieuw Fiscaal Raamwerk werd de offshore faciliteit in beginsel afgeschaft ware het niet dat er nog een garantieverordening bestond met een werking tot in 2019. In hetzelfde jaar loopt overigens ook het huurcontract met de raffinaderij af dus dat gaat een uitdagend jaar worden voor Curaçao.
Mijn eerste werkzame jaar op Curaçao was begon in 1995 en die heb ik grotendeels doorgebracht met het maken van aangiften voor offshore-vennootschappen en het aanvragen van rulings ten behoeve van deze vennootschappen. Mijn leermeester was mr. T.F.J. (Theo) de Man die nu deel uitmaakt van onze Raad van Advies. Een college van staat dat adviezen geeft op het gebied van wetgeving; zeg maar de Raad van State van Curaçao.

Jongere fiscalisten lijken soms nog maar nauwelijks bekend met de offshore. Momenteel ben ik betrokken bij een discussie tussen een offshore-vennootschap en de Stichting Belastingaccountantsbureau. Dit bureau doet de controles ten behoeve van de fiscus. Cliënte is de offshore-vennootschap en het Belastingaccountantsbureau heeft de stelling betrokken dat in casu geen sprake is van offshore-activiteiten. Aangezien de jaarlijkse winsten van cliënte bepaald fors zijn, zijn de belangen groot. Zoals gezegd bedraagt het formele tarief voor de winstbelasting van een offshore vennootschap 2,4-3% (2,4% over de eerste ton guldens en 3 procent over de rest) maar het materiële tarief, door wat vrijstellingen, bedraagt door de bank genomen, 1 procent.

Een en ander gaat aan de fiscale rechters voorgelegd worden. Het beroepschrift is opgesteld en ingediend. ik houd u op de hoogte.

Beslag op salarissen (2)

En dan het bizarre vervolg op de beslaglegging op de salarissen. Minister-President Asjes heeft klaarblijkelijk in wat volkse bewoordingen de Ontvanger teruggeroepen. Niet vis a vis maar tijdens een bijeenkomst van zijn partij. Asjes is nu klaarblijkelijk van mening dat indien de Ontvanger zijn werk doet hij een aanval doet op de regering. Een onbegrijpelijk standpunt wat mij betreft. Naar ik vermoed heeft de Ontvanger een schot voor de boeg gegeven om inkomsten voor de overheid te genereren. Aangenomen mag worden dat de Ontvanger ook wel weet dat 80 duizend beslagleggingen wat moeilijk te  verwezenlijken zal zijn. Dus de uitvoerende overheid waar Asjes deel van uitmaakt, gaat nu een ander deel van de overheid dat er voor zorg moet dragen dat er inkomsten binnenkomen, voor de voeten lopen. Begrijpt u het nog?

A REASONABLE FEE

 A man phones a lawyer and asks, "How much would you charge for just answering three simple questions?"
 The lawyer replies, "A thousand dollars."
 "A thousand dollars!" exclaims the man. "That's very expensive isn't it?"
 "It certainly is," says the lawyer. "Now, what's your third question?

So in our firm, we have long ago decided we did not want to become the object of jokes like these and we started working for fixed fees most of the time. As a tax lawyer you will always have a lot of recurring business for clients when it comes to filing income and profit tax returns on behalf of your clients and reviewing the client's company financials from a tax perspective with internal or external accountants. Our fixed fees make that clients feel comfortable working with us as they know that not every little phone call is billed. For us it gives the satisfaction of being able to establish much sounder relationships with our clients based on mutual trust. Cordiality and a sense of humor comes into play as well. We know that our clients come for us, the people you see on: www.mullertax.com and not so much for a brand name. It's the people that provide the service and not some fancy logo.

We work with standard fees when it comes to income and profit tax where the latter entails the discussions with the accountant with respect to draft financials. With respect to income tax drafting and filing of protest letter to the tax authorities is also included.




If you would like a fee offer with respect to you fiscal situation do not hesitate to contact us at: peter.muller@mullertax.com or give us a call at (**)5999 7374916

We can also assist you in finding a suitable accountant with respect to your bookkeeping services. In close cooperation with an independent accountant we may be able to lower your tax lawyer's and accountants fees with over 50% if you and your company are now being serviced by a big four firm.

Countdown to an Inspirational 2014

Nieuwe bilaterale regeling tussen Nederland en Curaçao, alsmede toepassing artikel 35a huidige BRK in 2014

Circulaire | 13-12-2013

Internationale fiscale mededeling van 12 december 2013, IFZ 2013/863

1. Inleiding

Vandaag is tussen Curaçao en Nederland overeenstemming bereikt over de tekst van een nieuwe bilaterale regeling ter voorkoming van dubbele belasting tussen beide landen. Bedoeling is dat deze nieuwe bilaterale regeling de huidige uit 1964 daterende Belastingregeling voor het Koninkrijk (BRK) in de verhouding Nederland- Curaçao gaat vervangen.

De nieuwe bilaterale regeling zal de formele status krijgen van een Rijkswet. Alvorens de nieuwe bilaterale regeling toepassing kan vinden, dient het parlementaire traject in beide landen doorlopen te zijn. De verwachting is dat de nieuwe bilaterale regeling vanaf 1 januari 2015 zal gaan gelden.

2. Hoofdlijnen uit de regeling en toepassing artikel 35a huidige BRK

• Tot 5 jaar na emigratie kan erf- en schenkingsrecht worden geheven onder verrekening van de heffing in het andere land (subsidiair heffingsrecht);
• Nederland en Curacao zullen (automatisch) informatie uitwisselen conform de internationale standaard;
• naast een bronheffingspercentage voor dividenden van 15 procent zal er voor actieve vennootschappen een nulprocenttarief komen op deelnemingsdividend. Hierbij zal worden voorzien in een zogenoemde ‘limitation on benefitsbepaling’;
• voor bestaande participaties van ten minste 25 procent die niet in aanmerking komen voor het nulprocenttarief geldt tot uiterlijk eind 2019 een bronheffingspercentage op deelnemingsdividenden van 5 procent;
• voor niet overheidspensioenen geldt een gedeeld heffingsrecht met een bronstaatheffing van 15% in combinatie met eerbiedigende werking (woonstaatheffing) voor ingegane pensioenen van Nederlanders die reeds op Curaçao wonen;
• een bronstaatheffing voor de beloningen van sporters en artiesten;
• een bronstaatheffing voor beloningen voor het verrichten van diensten langer dan 183 dagen (service PE);
• een bronheffingsrecht voor dividenden en vervreemdingswinsten over voor emigratie opgebouwde aanmerkelijk belangwinsten;
• een regeling gericht op zogenoemde hybride entiteiten;
• een regeling voor onderling overleg met de mogelijkheid van (verplichte) arbitrage;
• in 2014 blijft, vooruitlopend op de nieuwe bilaterale regeling, artikel 35a van de huidige BRK achterwege met betrekking tot de toepassing van artikel 17, derde lid, onderdeel b, van de Wet op de vennootschapsbelasting 1969, met dien verstande dat dit laatste artikel niet wordt toegepast.

Fout van de behandelende ambtenareren verhinderde navordering (taxence.nl)

Fout behandelende ambtenaren verhinderde navordering

donderdag 12 december 2013 Giniraynha Poulina 110x gelezen

De belastinginspecteur kan de te weinig geheven belasting niet navorderen als een aanslag onjuist is vastgesteld als gevolg van een verwijtbaar onjuiste inzicht van andere belastingambtenaren in de feiten of in het recht. Het verwijtbaar onjuiste inzicht van deze ambtenaren wordt namelijk toegerekend aan de inspecteur.

In beginsel kan de inspecteur de te weinig geheven belasting alleen navorderen als sprake is van een nieuw feit. De inspecteur heeft echter geen nieuw feit nodig om na te vorderen in gevallen waarin wegens een fout een aanslag ten onrechte achterwege is gelaten of tot een te laag bedrag is vastgesteld, hetgeen de belastingplichtige redelijkerwijs kenbaar is. Hiervan is in ieder geval sprake als de te weinig geheven belasting minstens 30% lager is dan de volgens de belastingwet verschuldigde belasting. Hof Arnhem-Leeuwarden heeft duidelijk gemaakt dat in dergelijke gevallen een inzichttoets en een discrepantietoets moet plaatsvinden. Er wordt dan gekeken of de fout als gevolg waarvan te weinig belasting is geheven, voortvloeide uit een verwijtbaar onjuiste inzicht van de inspecteur in de feiten of in het recht en of die fout heeft geleid tot een discrepantie tussen wat de inspecteur wilde en wat in het aanslagbiljet is vastgelegd. Volgens het hof was in dit specifiek geval sprake van een verwijtbaar onjuiste inzicht van de ambtenaren die de aangiften hadden behandeld van een man die een pand verhuurde aan een bv waarin zijn echtgenote een indirect aanmerkelijk belang had. De ambtenaren in kwestie hadden namelijk nagelaten de aangiften waarvan de onjuistheid door een boekenonderzoek aan het licht was gekomen, in het traject van geautomatiseerde afdoening en verwerking van aangiften te blokkeren. Dit verwijtbaar onjuiste inzicht in de feiten moest volgens de rechter worden toegerekend aan de inspecteur. Navordering was daarom uitgesloten.

Wet: artikel 16 AWR

Meer informatie: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 3 december 2013 (gepubliceerd op 6 december 2013), ECLI:NL:GHARL:2013:9173

Gepensioneerde rijksambtenaren

Op Curacao wonen veel gepensioneerde rijksambtenaren. Vaak gepensioneerde defensie-ambtenaren die na hun pensioen op Curacao zijn gebleven of daar zijn teruggekeerd na eerdere ervaringen op ons eiland. Defensie verzorgt voor deze mensen vaak hun Nederlandse aangifte. Heffing over het pensioen van een rijksambtenaar is namelijk toegewezen aan Nederland. Alle andere inkomsten echter niet zoals (Nederlandse AOW of Curacaose AOV). Ook huuropbrengsten van bijvoorbeeld een appartement op Curacao zal getroffen worden met Curacaose belastingheffing.
De fiscus op Curacao heeft deze mensen in het vizier. Vaak is uit onwetendheid op Curacao geen aangifte inkomstenbelasting gedaan. De Curacaose belastingdienst is dan ook druk doende om deze mensen uit te nodigen aangifte te doen. Wij bieden een speciaal gepensioneerden tarief zodat u vantevoren weet wat de kosten zijn van het verzorgen van uw aangifte en het oplossen van inmiddels ontstane problemen door het niet tijdig doen van aangifte op Curacao.

Bel Sjouke of Peter op 7374916 indien u meer wilt weten.

www.mullertax.com