June 30, 2016

FD vandaag: Ennia-managers waarschuwden zelf ook al voor uithollen Antilliaanse verzekeraar



Krantentitel: ‘Ennia-top sloeg eerder al alarm over uithollen verzekeraar’
Vijf topmanagers van Ennia, de grootste verzekeringsmaatschappij van de Antillen, waarschuwden los van elkaar dat de eigenaar het bedrijf zou uithollen. Een van hen sprak van ‘een zeer ernstige zorgelijke en alarmerende situatie’.
Dit blijkt uit een tot nu toe onbekend vonnis van het Gerecht in eerste Aanleg van Aruba van 1 juli 2013. Het vonnis, in handen van Het Financieele Dagblad, gaat over een arbeidsconflict van Ennia met een van de klokkenluiders.
Vernietigend DNB-rapport
Het vonnis heeft grote actuele waarde. De waarschuwingen van de Ennia-managers komen namelijk naadloos overeen met een vernietigend onderzoek van de Nederlandsche Bank (DNB) over Ennia, dat twee weken geleden uitlekte via het FD.
Pikant is dat een van de klokkenluiders nu nog een hoge functie bekleedt bij Ennia. Het gaat om ‘senior managing director’ Gilbert Martina. In reactie op het DNB-rapport beweerde hij recent in Antilliaanse media dat er geen reden was voor zorg.
Maar het Arubaanse vonnis meldt: ‘Verder heeft Gilbert Martina, werkzaam bij Ennia, aan de bel getrokken voor wat betreft de degelijkheid van het bestuur en bestuurdersaansprakelijkheid.’
Volgens het vonnis heeft een andere directeur van Ennia, Roger Schimmel, in 2010 de Centrale Bank van Aruba geïnformeerd over zijn zorg over het beleggen van polisgelden. Dat leidde tot een aanwijzing en een boete van Aruba voor Ennia. De Centrale Bank van Curaçao en Sint Maarten (CBCS) is eerstverantwoordelijk voor het toezicht op Ennia, maar de Arubaanse en Nederlandse centrale banken hebben een tweedelijns taak voor sommige Ennia-dochterondernemingen.
Het braakliggende Mullet Bay van Ansary op Sint Maarten, waar Ennia veel geld investeerde.
Het braakliggende Mullet Bay van Ansary op Sint Maarten, waar Ennia veel geld investeerde.
'Niet afgedekt catastroferisico'
Ennia-directeur Schimmel meldde volgens het vonnis ook in 2011 zijn commissarissen ‘bezorgdheid (..) over, onder meer, het herverzekeren, het ontbreken van kapitaal en het niet afgedekte catastroferisico’. Ennia-eigenaarHushang Ansary had volgens hem de herverzekering tegen orkaanschade gestopt.
Volgens de Ennia-directeur verstrekte de Ansary Group ‘veelvuldig intercompany leningen (..) wat uiteindelijk is verworden tot het risicovol uitlenen van polisgelden van Ennia-onderdelen aan andere bedrijven van de Ansary Group dan wel aan niet-beursgenoteerde ondernemingen’. 'Verontrustend' noemt hij ‘betalingen aan derden zonder dat daar een geleverde dienst of product tegenover stond’ en ‘het doorsluizen van gelden die bestemd waren voor Ennia Aruba naar Ennia Curaçao’.
Het beleid van Ennia was volgens de directeur ‘te veel, dan wel uitsluitend, gericht op de eigen belangen van de aandeelhouder(s) en te weinig, dan wel in het geheel niet, op die van de polishouders’.
Interim-dividendbetalingen
Volgens het vonnis stuurde ook toenmalig Ennia-actuaris Herman Couperus in 2010 een memo met zijn zorgen aan de Ennia-directie. Toenmalig financieel directeur van Ennia Marco Meuleman, die nu een hoge functie bij Rabobank heeft, plaatste vraagtekens bij twee forse interim-dividendbetalingen van $1,5 mln en $2,5 mln door Ennia richting Ansary.
De legal counsel van Ennia heeft volgens dit vonnis op 24 november 2010 kritiek geuit op het uithollen van de rechten van verzekerden ‘omdat 70% van het belegd vermogen van Ennia Leven is verstrekt aan ondernemingen die aan de Parmangroep gerelateerd zijn’.
KPMG-accountant
Nadat KPMG-accountant Ralph Palm in 2011 bestuursvoorzitter van Ennia werd, beschuldigde de verzekeraar klokkenluider Schimmel van corruptie. Deze aantijgingen verwerpt de Arubaanse rechtbank.
Minister Plasterk kondigde na de FD-publicaties aan de situatie rond Ennia en de rol van de CBCS op de Rijksministerraad aan de orde te stellen. Ennia steldewoensdag de publicatie van jaarcijfers over 2015 uit.
De klokkenluiders, Ennia, CBCS, DNB en de Arubaanse centrale bankbeantwoorden geen vragen.
Lees het vonnis van de rechtbank van Aruba als pdf

June 22, 2016

De Panama Papers; dus het valt allemaal wel een beetje mee........

Belastingdienst teleurgesteld over Panama Papers


De Belastingdienst heeft de eerste 300 Nederlandse namen uit de Panama Papers gelicht en kon daarbij 'een allereerste gevoel van teleurstelling niet onderdrukken dat het om minder ging dan gehoopt'.

Openbaar

Bekijk alle documenten op de site ICIJ Offshore Leaks Database. Lees het FD-dossier over de Panama Papers.

Dat zei staatssecretaris Eric Wiebes van Financiën dinsdagavond in de Tweede Kamer tijdens een debat over belastingontwijking. 'Het fanatisme van de medewerkers is soms groter dan je kwijt kunt', aldus Wiebes.
De helft van de 600 Nederlandse namen in de Panama Papers die in april uitlekten is door de Belastingdienst inmiddels gekoppeld aan een burgerservicenummer (BSN), meldde Wiebes de Kamer. Het gaat volgens hem nog om 'de gemakkelijkste helft'.
Maar het kan volgens hem nog wel even duren voordat de behandelaar bij de dienst helemaal klaar is met de doorlichting.
Onderzoek kan jaren duren
Bovendien waarschuwde hij dat bij LuxLeaks, toen ook gegevens van Nederlandse belastingplichtigen in handen van de Belastingdienst vielen, bleek dat meer dan de helft van de betrokkenen 'keurig hun vermogen in box 3 hadden aangegeven'.
Het onderzoek kan in individuele zaken soms jaren duren. 'Het is allemaal niet simpel', aldus Wiebes. De Belastingdienst moet het doen met alleen de gepuliceerde namen en heeft geen achterliggende documenten.
Daarom moeten er nadere gegevens worden opgevraagd, vaak ook uit andere landen dan alleen Panama. 'Maar dan moet je eerst uitzoeken wat je wilt weten'.
Ook kunnen niet alle Nederlandse namen aan een BSN worden gekoppeld. 'We zullen nooit 100% halen, maar het enthousiasme is natuurlijk groot', aldus de staatssecretaris.

June 16, 2016

Er komt een client op kantoor............

Client op kantoor. Ik kijk naar zijn fiscaliteit en zeg hem dat hij even naar de ontvanger moet om een zogenaamde aanslagenlijst te bemachtigen. Dat is een lijst met volgens de ontvanger openstaande aanslagen. Normaal gesproken doen wij dat zelf met behulp van een volmacht maar voor mijn gevoel had dit haast. 's-Middags komt client terug met een aanslagenlijst. De man is niet dom maar hij begrijpt de aanslagenlijst niet. Ik ben ook niet dom maar moest ook twee keer kijken voor ik -in dit geval zullen we maar zeggen- deze lijst doorgrond had. Conclusie; geachte client u heeft een tegoed bij de ontvanger.

Ik heb vervolgens client twee tips gegeven:

1 Ga als de raphazen naar de ontvanger om dat geld op te halen; en,

2 Neem een boek mee.


Volgende dag sprak ik client weer. Helemaal happy want centen maar hij vond de tip om een boek mee te nemen ook wel een goede. Het feest duurde namelijk allemaal wel even.



June 03, 2016

Executoriale verkoop Villapark Zuurzak Kavel L 1


EXECUTORIALE VERKOOP

Ten overstaan van mr. H.Th.M. Burgers te Curaçao of diens plaatsvervanger of waarnemer zal op donderdag 14 juli 2016 om 14.00 uur om 10.00 uur ten kantore van Burgers & Fung-A-Loi Notarissen aan de Neptunusweg 52 te Curaçao
in het openbaar executoriaal worden verkocht:

het perceel grond, gelegen in het tweede district van Curaçao te "Zuurzak", nader omschreven in meetbrief nummer 352 van 9 mei 2007, groot 869m², met het daarop in aanbouw zijnde woonhuis, plaatselijk bekend als Villapark Zuurzak kavel L 1.

De verkoop geschiedt krachtens vonnissen van het Gerecht in Eerste Aanleg van Curaçao en onder de gebruikelijke veilingvoorwaarden in één zitting bij opbod en vervolgens bij afslag.
Deze voorwaarden zijn verkrijgbaar bij het notariskantoor en houden o.m. in dat iedere bieder verplicht is zich te identificeren en om op één of andere manier zekerheid te stellen voor zijn bod plus veilingkosten.
De executant behoudt zich het recht voor de veiling uit te stellen en op te houden zonder daarvoor de reden te noemen.

Overige informatie:

Het minimumbod dat verlangd wordt is Naf. 275.000.

Voor een taxatierapport met foto's en voor de veilingvoorwaarden kunt u de onderstaande website bezoeken.

Notaris mr. H.Th.M. Burgers
Burgers & Fung-A-Loi Notarissen
Neptunusweg 52
telefoon: 737-0877

email:mmonk@burgersfungaloi.com
web site:www.burgersfungaloi.com

Hieronder twee foto's van het pand; Eerst de achterkant en dan het uitzicht aan de voorkant












May 18, 2016

When you come to a fork in the road take it

A famous quote from the famous Yogi Berra. Yogi Berra was as famous a baseball player in the US as he was famous for his linguistic flexibilities. What Johan Cruyff was for and did to the Dutch language is comparable to Mr. Berra's achievements towards the English (or should I say American?) language. I miss Johan Cruyff dearly by the way. It is like losing a good friend who has been there all your life. But I am drifting away from the subject. I came across a fork in the road from a business perspective. I have a new client who needs all hands on deck to achieve his ambitious goals. What do you do? On Curacao that is simple. You go to the Business Guru. Who is he you will want to ask. I am not going to tell you. The business Guru is like the secret word; only divulged to those who already know it (know him).

What are is his qualities? Is he highly educated? His education is probably so low that it is not even worth mentioning. He has two highly educated brothers but when the Guru speaks they listen. Is he a nice guy? Oh yes and he was a smooth womanizer before he started a family. How do you know him. Well let's not go there but imagine the police was involved when he was held in custody for antagonizing Curacao ladies on the floating bridge during a (thank you) not very well documented bachelor's party back in the day. Those who attended that party and are still live to tell will know who the Guru is.

Me being at the crossroads I called the Guru and told him that his advice was precedent to further business decisions. What does the Guru say? Does he say my son I have no time speak to my underlings. No not at all. In his wisdom the Guru says let's have a beer at a pleasant place so we discuss your pro and cons.

And so we did and no we can all move on with our business initiatives.

This story was based on true events and brought to you by..............

Een korte geschiedenis van belasting en belastingontduiking in Nederland

http://www.vice.com/nl/read/een-korte-geschiedenis-van-belastingparadijzen-364

Door Redactie
mei 12, 2016
Dit artikel werd mede mogelijk gemaakt door Sony Pictures Money Monster. Money Monster is nu te zien in de bioscoop.

Foto via Flickr-gebruiker Images Money
Tegenwoordig is Nederland een belastingparadijs waar vele internationale bedrijven brievenbusfirma's hebben om de belastingdruk elders te verlagen. Starbucks, Nike, Samsung en Wal-Mart worden in dat soort verbanden genoemd. Is het fraude? Mwoah. Is het een lelijke truc die alleen is weggelegd voor de superrijken en multinationals? Jazeker! 
Van heinde en verre komen mensen en bedrijven dus naar Nederland om minder belasting te hoeven betalen, maar hoe zit dat eigenlijk in omgekeerde zin? Hoe hebben Nederlanders zelf door de geschiedenis heen belasting lopen ontduiken (of dat geprobeerd)? Hier een aantal mooie voorbeelden.

In de Romeinse tijd probeerde men met geweld en opstand onder belastingen uit te komen

In de Oudheid werden belastingen niet gezien als iets dat constant geheven moest worden. Eens in de zoveel tijd, als er noodzaak was in de vorm van te bouwen kastelen, te voeren oorlogen, en ga zo maar door, was de burger het bokje. De Romeinen maakten het nog bonter: die onderwierpen niet eens hun 'eigen' burgers aan belastingen. Hun idee van de fiscus was nogal gruwelijk: uitsluitend door Romeinen onderworpen volken kregen belasting opgelegd. Onder die volken zaten ook de mensen die woonden op het stuk land dat we tegenwoordig Nederland noemen.
Wat hield dat in? Bijvoorbeeld dat de Frieze Germanen runderhuiden moesten aanleveren, waar de Romeinen dan weer schilden van maakten. Dat ging aardig en gemoedelijk, totdat de ambitieuze centurion Olennius aantrad en in iedereens gezicht ging wonen. Olennius eiste dat geen runderhuiden, maar de veel grotere oeroshuiden werden aangeleverd als belasting. Probleem: er waren amper oerossen. "Is cool", zei Olennius, "mits jullie je vrouwen en kinderen als slaven aanbieden aan de Romeinen." Dit leidde toen rond het jaar 28 tot een opstand, waarbij de Friezen eerst een boel Romeinse belastinginners ophingen aan bomen, en vervolgens het Romeinse legerterugdrongen tot onder de rivieren.

Zelden waren mensen meer de lul als zij die belasting moesten betalen in de Middeleeuwen

De Middeleeuwse maatschappij was nogal gesegregeerd. Er waren drie standen: de adel, de geestelijken (of priesters), en de boeren, burgers en lijfeigenen. De adel en de geestelijken betaalden geen belasting, maar werden wel geacht de koning te steunen. Het geld moest natuurlijk wel ergens vandaan komen en de belastingplicht kwam neer op hen die toch al niet veel te makken hadden - de laagste klasse dus. Nationale belastingen had je nog niet: alleen steden en de vorst heven belastingen, en dan met name op middelen waar niemand zonder kon: brandstof, eten, textiel. Zo was de heersende klasse altijd verzekerd van inkomsten, en de zwoegende klasse altijd de lul.
Kwamen mensen er weleens onderuit, die belastingen? Dat is maar hoe je het bekijkt. Het innen van belastingen werd in die tijd overgelaten aan pachters die bij je langskwamen. Allicht kon je nog weleens doen of je niet thuis was. Documenten uit 1159 laten zien dat rijkere handelaren probeerden onder belastingen uit te komen door van Hanzestad naar Hanzestad te verhuizen. Voor armere zielen was dat echter geen optie. Hen restte slechts geweld.
In breder verband kun je de boerenopstanden in de veertiende eeuw misschien zien als een vorm van belasting ontduiken. De Opstand van Kust-Vlaanderen ontstond toen boeren en stedelingen protesteerden tegen de belastingverhoging door Lodewijk II van Nevers, graaf van Vlaanderen. Het Franse leger moest eraan te pas komen om de opstandelingen slaag te geven (een eufemisme voor op grote schaal doodmaken). Dat was in 1328. 
In 1358 kwamen de Franse boeren in opstand, ook tegen belastingverhoging. De boeren hadden het al moeilijk: door de pest waren er weinig mensen over om het land te bewerken en rovers sloegen overal toe. De adel had echter schijt, en verhoogde de belastingen op de boeren. Die kwamen toen in opstand. We kunnen dus stellen dat je in de Middeleeuwen met name onder belasting betalen uitkwam door de belastinginner aan te vallen, of door de belastinginner te zijn .


Hop, kop eraf. Afbeelding van de opstand van 1358 (via Wikimedia Commons)

Ook de belasting van de Spaanse koning in de 16e eeuw werd met geweld ontdoken

In de zestiende eeuw was de Spaanse koning Philips II bewindvoerder over de Nederlanden. Philips II was niet blij met de protestantse Beeldenstorm. Dat zat zo: protestanten sloopten katholieke kerken en symbolen, en de strenggelovige Philips II stuurde zijn bulldog, de hertog van Alva. Die pakte d'n Hollanders waar het pijn deed: de portemonnee. De hertog voerde belastingen in op zaken als kleding, voedsel en huizen, maar dat zagen de Gewesten die samen De Nederlanden vormden niet zitten. Ze kregen namelijk allemaal hetzelfde tarief opgelegd, en dat ging in tegen hun relatieve zelfstandigheid ten opzichte van elkaar. Bovendien waren de Gewesten bang dat door hogere belastingen de internationale concurrentiepositie van de Nederlanden zou worden aangetast. Het resultaat? Je raadt het: opstand, die volgens sommige historiciuitmondde in de Tachtigjarige Oorlog. Oeps.

Tijdens het stelsel van Gogol (begin 19e eeuw) metselden mensen hun ramen dicht om belasting te ontlopen

Aan het begin van de negentiende eeuw moderniseerde Nederland snel. Onder meer door de invloed van de Franse bezetter verloren de adel en de stadhouders hun macht en privileges. Ook kwam er een volksvertegenwoordiging en een modern belastingstelsel. Het stelsel van Gogol (1806) werd het genoemd (naar de toenmalige minister van financiën Gogol). Dat stelsel zorgde ervoor dat er voor het eerst in Nederland een centraal geregeld belastingstelsel was, met eenheid in belastingheffing. Adel en geestelijken moesten net als het gewone volk hun belastingen afdragen. Vrijheid, gelijkheid, broederschap was de leuze van de Franse revolutie, en die leuze werd ook doorgevoerd in het belastingstelsel.
Omdat belasting innen nog altijd een wat complexe zaak was, werd de venster- en raambelasting ingevoerd. Per huis werd het aantal vensters en toegangsdeuren geteld en op basis daarvan moest men deze vorm van onroerendgoedbelasting betalen. Hoe ontdoken mensen deze vorm van belasting? Door hun vensters dicht te metselen, of door te verhuizen naar plaatsen waar minder vensterbelasting werd geheven. Ook werd ervoor gepleit om de armen sowieso minder te belasten, door accijnzen op levensmiddelen af te schaffen. Dat gebeurde echter pas tegen het einde van denegentiende eeuw. Je zou het als winst kunnen zien dat er in ieder geval geen geweld meer te pas kwam aan die oproep. Althans, geen fysiek geweld.

In de twintigste eeuw werden er bakken met geld naar Zwitserland gepompt

Met de ontwikkeling van ons belastingstelsel in de richting zoals we het nu kennen, ontstonden ook de eerste moderne belastingparadijzen. Zo werd in 1893 de wet van minister Pierson geïntroduceerd, die in 1914 werd opgevolgd door de wet Inkomstenbelasting van minister Treub.
Na de eerste wereldoorlog ontpopte Zwitserland zich tot een belastingparadijs. Dat zat zo. Treubs wet benaderde de inkomsten die iemand in een jaar had en dan werden die geschatte inkomsten belast. In die tijd kwam ook het idee op dat mensen met een vermogen een flinke voorsprong hadden op zij die dat niet hadden. En zo werd de vermogensbelasting ingevoerd. Tegelijkertijd kregen mensen die een vermogen hadden het idee dat ze, als ze de grootte van dat vermogen konden verzwijgen, ze minder inkomstenbelasting hoefden te betalen. Een plus een was in dit geval een geheime bankrekening in Zwitserland. 

De eerder genoemde wet van Pierson had trouwens een oplossing bedacht voor bedrijven die deelnamen in andere (dochter)bedrijven. Het gevaar bestond dat als de winst van een dochterbedrijf zou doorvloeien naar dat van de moederonderneming, er twee keer belasting zou moeten worden afgedragen. Daarom werden 'deelnemingen' vrijgesteld van belastingen. Die vrijstelling geldt tot de dag van vandaag, en dat is dan ook de reden dat zo gigantisch veel multinationals dochterbedrijven in Nederlandhebben.
Na Zwitserland werden ook Liechtenstein, Luxemburg, Monaco, Andorra, Bermuda, de Kaaimaneilanden en Panama bekende plekken om je geld met enige veiligheid te verbergen voor de fiscus. 

Na de Tweede Wereldoorlog bleef Nederland regelgeving maken die het land aantrekkelijk maakte voor iedereen die allergisch is voor het betalen van belasting. Tegenwoordig kennen we wereldwijd vrij gortige voorbeelden van ontduiking. Er is een adres op de Kaaimaneilanden waar twaalfduizend bedrijven gevestigd zijn. De Panamapapers laten zien hoe de rijksten precies hun geld legaal belastingvrij houden. Daarmee keren we ironisch genoeg een beetje terug naar de situatie in de Middeleeuwen, waarin de heersende klassen gevrijwaard waren van belastingen. 

De geschiedenis van belastingontduiking bestaat uit bloederige opstanden, boerenslimmigheid, en een zichzelf in de voet schietende overheid. De laatste jaren zien we vooral die laatste twee terugkeren. Maar krijgen we ook weer een bloedige opstand, dan? Blijf leven, en kom erachter!

May 17, 2016

Procederen op Bonaire

Vanochtend om half tien had ik een zaak op Bonaire. Zal er niet op ingaan omdat het nu onder de rechter is en we vast gewonnen hebben :).

Wat opviel was hoe kort het weer was. Ik heb gepleit; keurig voorbereid met pleitnotities en de inspectie heeft daar wat tegenin gebracht. Toen mochten we allebei nog wat zeggen en dat was. Rustig met de mensen van de inspectie teruggelopen naar onze respectievelijke werkplekken. Tijdens deze wandeling bespraken wij kort de hoogleraren uit onze studietijd en om 10 voor 10 zat ik op de Bonaireaanse werkplek.


Wat ook opviel was dat er twee rechters waren; een dame en een heer. In Curacao is het er in beginsel een in eerste aanleg.
Verder was uiteraard nog een griffier en daarmee is het feest dan wel compleet. De tegenstander was vriendelijk en professioneel en dat maakt het allemaal meteen een stuk eenvoudiger. Als er allerlei emoties naar boven komen -inspecteurs zijn ook mensen- wordt het vaak wat lastiger.

Uitspraak over 6 weken.