Foute adviezen (1)

De meeste belastingadviseurs in Curacao zijn prima opgeleid en weten wat ze doen. Ze kunnen de afweging maken tussen de "cost and benefit" van hun advies en ook technisch valt vaak weinig op aan te merken. Er zijn echter ook een paar zwarte schapen onder ons.

In de serie "Foute adviezen" ga ik een paar adviezen beschrijven die niet goed zijn danwel regelrecht onrechtmatig.

Een vennootschap met forse winstreserves werd bijvoorbeeld door een belastingadviseur voorgehouden om deze winstreserves om te zetten in aandelenkapitaal en om vervolgens het aandelenkapitaal te verminderen en het verminderde deel (onbelast) terug te betalen aan de aandeelhouder. Daarvoor zijn notariele aktes benodigd dus een notaris werkt klaarblijkelijk mee aan deze gang van zaken.

Waarom kan dit niet? Je kunt enkel iets op aandelen storten indien zich dan nog niet in de vennootschap bevindt. Dus indien je winstreserves op aandelen wil storten zul je die winstreservers er eerst uit moeten halen. Bij een aandeelhouder/natuurlijk persoon levert dat "er uit halen" een belastingdruk op van 19,5 procent. Als deze aandeelhouder netjes die 19,5 procent dividend -want dat is het- aangeeft in je aangifte inkomstenbelasting en dan stort op deze aandelen is er niets aan de hand. Maar dat is een zinloze exercitie. De notaris in kwestie is klaarblijkelijk bereid om onder voorbijgaan aan de dividenduitkering de winstreserve onbelast om te zetten in aandelenkapitaal.

De aandeelhouder verzwijgt het dividend in zijn aangifte en maakt zich daardoor schuldig aan een fiscaal delict. Ook strafrechtelijk overigens want dit levert valsheid in geschrifte op en ook het witwasdelict. De betreffende adviseur en de notaris zijn medeplichtig of medepleger in deze en kunnen dus ook voor het bankje van onze rechters belanden.

Indien bovenstaande aan u wordt geadviseerd ren dan hard weg!

Zit toch een beetje in spanning achter mijn bureau

De nieuwe belastingrechtspraak is van kracht. De uit 1908 daterende Landsverordening op het beroep in belastingzaken is aangepast. Ging ik sinds 1908 naar de Raad van Beroep voor Belastingzaken; nu is dat gewoon het GEA; Gerecht in eerste Aanleg.

U snapt het al; ik wil los. Ik voel mij als een gekooide tijger.

Wie komt als eerste met een beetje geinige zaak? Welk bezwaarschrift wordt afgewezen.?Kom mensen help mij uit de brand en laat mij u te vuur en te zwaar verdedigen in 2016.

Ik heb de gewijzigde landsverordening bestudeerd. Er zijn interessante procestechnische mogelijkheden bijgekomen. Uiteraard zal het net als vroeger op techniek en tactiek blijven aankomen maar toch. Tegen uitspraken van het Gerecht in Eerste Aanleg kan in beroep worden gegaan en de rechters zullen zich daar goed van bewust zijn. Maakt het dat zij zorgvuldiger zullen oordelen? Zullen zij een formelere proceshouding aannemen dan voorheen? Voor mijn gevoel kan dat bijna anders maar ik wil het enorm graag ervaren.

Boekenonderzoek

Gisteren een bespreking met cliente, een stevige vennootschap met een grote winkel. Een onderzoeker van de Stichting Belastingaccountantsbureau ("SBAB") had een boekenonderzoek uitgevoerd bij cliente.

Een van de bevindingen was dat de kostprijs verkopen te hoog waren. De man van SBAB omschreef dat in vier zinnen in zijn rapport en pluste vervolgens over 4 jaar ongeveer 1 miljoen aan winst bij. Ik had uiteraard kritiek op dat concept-rapport hetgeen aan de BAB onderzoeker de opmerking ontlokte dat de toonzetting van mijn correspondentie hem niet beviel. Ik vond dat wel een compliment eigenlijk. Ik ben er tenslotte niet voor SBAB maar voor mijn clienten. Zelf gaf hij ook aan dat zijn bevindigingen niet klopten maar klaarblijkelijk om een discussie uit te lokken had hij de boel maar op scherp gezet. Wat je daar mensen mee aandoet ontgaat de SBAB-medewerkers waarschijnlijk. Cliente overwoog al om de tent te gaan sluiten. We zijn wat onvriendelijk uit elkaar gegaan. De SBAB medewerker gaf mij bijvoorbeeld bij vertrek geen hand.

Ben benieuwd hoe het rapport er uit gaat zien na dit gesprek. Ik zie er nu al naar uit om bezwaarschriften te schrijven en een rechtszaak hierover te gaan voeren.