AANMANINGEN VOOR AANSLAGEN INKOMSTENBELASTING EN PREMIEHEFFING 2021

 Momenteel worden wij overstelpt met aanmaningen over belastingjaar 2021. Op zich geen punt maar telkens blijken er geen aanslagen aan de clienten te zijn opgelegd zodat die aanmaningen als een duveltje uit een doosje op onze clienten neerdalen. 

Die aanslagen zijn opgelegd maar hebben die onze clienten niet weten te bereiken. Tijdens de verkiezingen bleek er ook al van alles mis te gaan met de bezorging van de oproepen om te gaan stemmen. Ik vermoed dat het wederom de postbezorging is die ons in de steek laat. Heel vervelend allemaal omdat wannneer de aanslagen niet kloppen je in beginsel al buiten de bezwaartermijn bent.

Vanuit jurisprudentie mogen wij een beroep op de zeg maar beroerde postbezorging op Curacao maar het geeft toch geen lekker gevoel om als start deze positie te hebben.

Ik schrijf deze blog dan ook om de lezers te waarschuwen maar ook als vastlegging richting de fiscus. Mocht ik over een jaar of wat voor het bankje staan dan kan ik aantonen dat ik al heb opgeschreven wat er toen aan de hand was.

Wat er wellicht aan de hand is; de belastingdienst wil af van fysieke aanslagbiljetten en stuurt nu emails naar belastingplichtigen dat ze post kunnen aantreffen in hun berichtenbox in het online portaal. Een client kreeg zo een email en trof plotsklaps aanslagen aan gedateerd 16 mei 2025 en 7 februari 2025. Voor de aanslagen gedateerd 16 mei loopt de bezwaartermijn bij het schrijven van deze blog (op 12 mei) nog niet en voor de aanslagen opgelegd op 7 februari geldt dat in beginsel de bezwaartermijn dus verlopen is.

Ik had vorig jaar de president van het Gemeenschappelijk Hof al gewaarschuwd dat mijn verwachting is dat er veel belastingzaken zullen zijn in 2025. Dat was overigens om een andere reden. Dus het lijkt nu dubbelop te gaan.

De definitieve aangifte winstbelasting over het jaar 2024 zal eind volgende week beschikbaar komen in het online aangifteportaal

 In september 2024 is men gaan stoeien met het online aangifte portaal. Naar ik begrepen zijn er twee belastingadvieskantoren op een vervelende manier geconfronteerd met negatieve gevolgen van dat gestoei.

Helaas was ons kantoor een van die 2 slachtoffers.

Het deed zich voor vlak voor mijn verjaardag die wij in het het buitenland hebben gevierd. In mijn optimisme dacht ik dat alle euvels na terugkomst wel verholpen zouden zijn.

Driewerf nee. Wij konden eerst helemaal geen aangiften meer doen en later deels weer wel. Er zijn nog steeds clienten -zowel prive als zakelijk- waarvan onze machtiging in plotsklaps verdwenen. Het heeft enorm veel tijd gekost omdat je natuurlijk telkens gaat kijken of het portaal wel weer toegang biedt. Je wil immers goed voor je clienten zorgen.

Vervolgens kwam het dititale aangiftebiljet winstbelasting over 2024 maar niet beschikbaar. En dit terwijl de fiscus wel uitnodigingen ging sturen om deze aangifte op te gaan stellen en bij hen in te dienen.

Gezien mijn ervaringen de laatste acht maanden houd ik mijn hart vast. Ik hoop oprecht dat wij nu aan de slag kunnen met de aangiften winstbelasting over 2024.

Adding insult to injury heeft de fiscus bedacht om de finale aangiftetermijn voor winstbelasting 2024 met 1 maand te verkorten. Als professionele belastingadviseur werd het je vroeger gegund om aangifte te doen tot eind van het jaar; nu is dat tot eind november.

Nu bericht onze overheid dus dat wij in de tweede week van mei 2025 aangifte winstbelasting over 2024 kunnen verzorgen.

Heel bijzonder allemaal. Ik houd u op de hoogte.

DE CONSERVERENDE HEFFING

 Wij worden vaker benaderd door mensen die woonland Nederland hebben verwisseld voor Curacao. Bijna iedereen die Nederland verlaat wordt getroffen door een zogenaamde conserverende heffing. In veel gevallen hoeft die niet te worden betaald maar blijft die enkel 10 jaar in stand. Het zijn bijna altijd nogal forse aanslagen, die conserverende heffingen. Wij krijgen daar reacties op die wij soms als bevreemdend ervaren maar dat komt daardoor dat men blijkbaar niet goed op de hoogte is van het bestaan van de conserverende heffing. Deze kan bestaan uit een heffing op de waarde van uw pensioen dat u opbouwde tijdens uw verblijf in Nederland maar ook kan betreffen een heffing over uw aanmerkelijk positie.

Mocht u overwegen om vanuit Nederland naar Curacao te vertrekken of een ander eiland hier binnen ons koninkrijk doet u er goed aan om u hieromtrent vantevoren te informeren.

Zoals gezegd hoeft een conserverende aanslag in veel gevallen niet te worden betaald maar indien u -in de ogen van de Nederlandse fiscus- stoute dingen doet zoals binnen die 10 jaar termijn bijvoorbeeld uw pensioen afkopen zal de conserverende aanslag wel ingevorderd worden.

Wij zijn regelmatig in contact met belastingadviseurs in Nederland met betrekking tot kwesties rond de conserverende heffing. Een discussie kan bijvoorbeeld zijn de hoogte van een dergelijke aanslag.

Dus mocht u door zo een heffing getroffen worden en u heeft vragen neem gerust contact met ons op.

MORGEN EEN RECHTSZAAK! TERUGGAVE AOV/AWW

 En die gaat weer helemaal nergens over. Client heeft een substantieel inkomen. Er was wat gedoe over welk deel van het inkomen prive werd genoten en een deel dat in een vennootschap thuishoorde. Daarin gaat de Inspecteur gelukkig mee.

Wij hadden een bezwaarschrift geschreven en daarop volgde een verminderingsaanslag maar die pakte een paar duizend gulden hoger uit dan de aangifte. Dus maar een beroepschrift geschreven. Anders komt er eenvoudigweg nooit uitsluitsel zo is althans mijn ervaring.

De Inspecteur dient een doorwrocht verweerschrift in waarvan de kern was dat belanghebbende een teruggave had genoten van werknemerspremie AOV/AWW. Een dergelijke teruggave vormt inkomen nu deze eerst in mindering was gebracht op het belastbare inkomen.

Mij was omtrent een teruggave niets bekend en belanghebbende zal ook wel niet hebben geweten dat dit belast inkomen vormde.

Dus morgen ga ik vragen over welk jaar een teruggave heeft plaatsgehad en dan trekken we in maar we vragen wel om een kostenvergoeding nu de Inspecteur ons zolang in het duister heeft gelaten.

Much ado about nothing.

DE PENSHONADO EN DE INKOMSTENBELASTING

 Vorige week meldde zich een client op kantoor. Vriendelijke en eigenlijk onverstoorbare man. Al jaren een client voor de jaarlijkse aangifte inkomstenbelasting. Hij was aangeslagen. Zijn belastbaar inkomen bedroeg volgens de belastingdienst blijkbaar ongeveer een kwart van zijn daadwerkelijk inkomen. Dus client en ik keken elkaar tevreden aan. Tot ik zag dat de uitkomst van het verhaal was dat de beste man gewoon voor 10 procent in de heffing van inkomstenbelasting was betrokken. Blijkbaar is er een automatiseringsdingetje want je krijgt een wat complexe berekening indien je bij een progressief tarief op 10 procent moet uitkomen. Nodig was daarbij ondermeer toepassing van de basisaftrek; iets waar een fiscale penshonado geen recht op heeft. Wonderlijk, hoogst wonderlijk.

Conclusie; het klopt allemaal; het is onnavolgbaar en er leiden meerdere wegen naar Rome.

PROBLEMEN MET HET ONLINE PORTAAL

 De nodige jaren terug werd op Curacao een online portaal geintroduceerd voor het doen van allerlei aangiftes. Inkomstenbelasting, loonbelasting, winstbelasting, omzetbelasting en sociale premies.  Iedereen werd gedwongen om gebruik te maken van het portaal. Indien je geen internet connectie hebt of niet handig met computers had je naturlijk een probleem. Mij hebben daarover weinig klachten bereikt maar toegegeven, als je een belastingadviseur hebt, heb je waarschijnlijk ook wel wel internet. Het portaal functioneerde redelijk goed met de aantekening dat het nogal traag was. Na covid nam mijn assistente ontslag en begon ik zelf alle aangiften voor onze clienten te verzorgen. Ik heb uren naar een ronddraaiend cirkeltje op het portaal mogen kijken. Het duurde lang -vaak te lang- voor je naar een volgende pagina werd verwezen.

In september werd er gewerkt aan het portaal. Eerst lag het er lang uit en het toen het weer de lucht in ging kwamen er nieuwe problemen naar boven. Sinds dat moment kan ik bijvoorbeeld geen aangiften winstbelasting meer verzorgen voor clienten en de aangiften inkomstenbelasting konden niet worden uitgeprint.

Momenteel kan ik voor clienten geen enkele aangifte meer verzorgen. Het portaal lijkt al mijn machtigingen niet meer te erkennen.

Ik weet dat de belastingdienst op de hoogte is van de problemen. Ik ben meerdere malen gebeld door het hoofd van dienst en gisteren ook door een andere medewerker. Het lijkt er op dat zij met de handen in het haar zitten. Ik vraag mij af of de ingeschakelde automatiseerder de juiste is geweest.

En ik voorzie nu al dat mijn kerstdagen gevuld gaan worden met het doen van aangiften in plaats van het vertoeven aan rijkelijk gedekte tafels.

Ik hoop dat er snel een oplossing komt.

AFROJACK EN ZIJN BELASTINGADVISEURS

 Vanochtend las ik een kort artikel in

 accountancyvanmorgen: https://www.accountancyvanmorgen.nl/2024/07/18/afrojack-tegen-fiscalist-make-me-disappear/

De uitspraak gewezen door drie rechters werkzaam bij de rechtbank in Rotterdam ging over het navolgende. Afrojack heeft klaarblijkelijk getracht om met hulp van zijn belastingadviseurs Nederland fiscaal te verlaten. Dat pakte niet helemaal goed uit voor meneer Afrojack want men kon bewijzen dat hij Nederland niet had verlaten. De vraag waar iemand fiscaal woont komt uiteraard wel vaker voor. Het antwoord op de vraag is standaard dat dit uit de omstandigheden van het geval moet blijken. De toetsing is met name van feitelijke aard. Waar brengt men de meeste tijd door, waar valt een krant op de mat, waar gaat men naar de tandarts? Kortom waar is het centrum van iemands leven. Afrojack bracht dusdanig veel tijd door in de Verenigde Staten dat die hem ook in belastingheffing wilden betrekken. Om dat te voorkomen werd valselijk opgevoerd dat Afrojack inwoner was van Nederland. In Nederland werd in de aangifte inkomstenbelasting opgevoerd dat Afrojack nergens woonde.

Dus Afrojack werd vervolgd en de belastingadviseur ook.  De laatste als medepleger.

Vervolgens wordt Afrojack als belastingplichtige vrijgesproken van strafbaarheid op basis van strafbepalingen in de Nederlandse Algemene Wet in zake Rijksbelastingen. Daarmee doemt dan meteen een probleem op voor de officier van justitie want als de hoofddader als zodanig wegvalt valt er strafrechtelijk ook geen medepleger meer te bespeuren.

De officier gaat dan vervolgens voor meerdere ankers liggen om de belastingadviseur strafrechtelijk veroordeeld te krijgen. Dat lukt dan uiteindelijk omdat bewezen kan worden dat de belastingadviseur valsheid in geschrifte heeft gepleegd.

Het strafbaar feit wordt als volgt benoemd door de rechtbank: "medeplegen van valsheid in geschrifte,, begaan door een rechtspersoon, terwijl de verdachte feitelijk leiding heeft gegeven aan de verboden gedraging."

Het plegen en medeplegen is uiteindelijk volgens de rechtbank niet gedaan door Afrojack samen met zijn belastingadviseur als medepleger maar de door vennootschap van de belastingadviseur en de medewerker van deze belastingadviseur.

Toch loopt het toch nog goed af voor de belastingadviseur. De rechtbank oordeelt dat toevoeging van leed geen strafrechtelijk doel meer dient en geeft daarom toepassing aan artikel 9a van het Nederlandse wetboek van Strafrecht dat meldt: Indien de rechter dit raadzaam acht in verband met de geringe ernst van het feit, de persoonlijkheid van de dader of de omstandigheden waaronder het feit is begaan, dan wel die zich nadien hebben voorgedaan, kan hij in het vonnis bepalen dat geen straf of maatregel zal worden opgelegd.